No final do ano passado, o blog do Políbio Braga bolou uma enquete com a chamada para escolher o melhor político do RS. Entre os nomes estava o do prefeito de Passo Fundo, Luciano Azevedo, que ganhou a enquete com 1558 votos (concorria com Onyx Lorenzoni, Marcel Van Hattem e Beto Albuquerque). O prefeito fez 47% dos votos.
A vitória foi amplamente divulgada pelo próprio prefeito e apoiadores na cidade, com arte e post no Facebook. Legítimo.
![]() |
| Post no Facebook do prefeito, comemorando a vitória. |
Pois bem, com o sucesso da enquete do Políbio, resolvi trazer a ideia para a nossa realidade. Dia 30 de dezembro, este blog lançou a enquete "Quem Foi o Melhor Vereador de Passo Fundo em 2015", com o
A enquete começou bem, votos esparsos aqui e ali logo no dia da criação. Então veio a turma do "vamos votar em massa" para defender nosso amigo/vereador. E a coisa degringolou. com uma fúria representativa nunca vista na história deste país desde a abertura, vereadores começaram a ganhar votos às centenas. Em poucos minutos.
A enquete foi configurada para durar até o dia 6 de janeiro, 14h00 (uma semana) com todos os vereadores listados em ordem alfabética, de acordo com informações da Câmara. Aqui nosso pedido de desculpas ao vereador Alex Necker, que teve a grafia errada na listagem (PDdoB), mas era impossível a edição posterior com a enquete já aberta. Creio que não prejudicou o desempenho.
Por ironia do destino, optei por não colocar a opção NENHUM na enquete, para não causar um desconforto com os concorrentes. Registro aqui o meu arrependimento.
Sobre a divulgação: para não limitar o conhecimento da enquete aos curtidores da página deste blog e amigos do perfil (e todos os compartilhamentos gerados pelos primeiros impactados), foi impulsionado um post na página, atingindo cerca de 12 mil pessoas (gerando 300 acessos no blog). Podemos dizer que uma boa parcela da população de Passo Fundo, de todas as vertentes políticas, ficou sabendo da votação. Segundo o Social Count, o link aqui do blog chamando para a enquete foi compartilhado 612 vezes.
A votação foi bem acessada nos primeiros dias, deu uma parada durante as festividades do final de ano e voltou com força nos dois dias finais. O resultado com 11000 votos contados está no quadro abaixo:
![]() |
| Sidnei Ávila com mais votos computados - 3074 - ou 27%. |
Aos vereadores Sidnei Ávila, Rufa, Patric Cavalcanti, Padre Wilson e Márcio Tassi os parabéns por suas "marcas" motivarem um número sem igual de pessoas para escolherem seus nomes nesta enquete, de forma individual ou votando repetidas vezes. Tecnicamente, a enquete virou uma gincana de apoiadores. Este blog não quer apontar qualquer atividade ilícita ou antiética por parte dos vereadores e suas equipes. Apenas mostra o fenômeno. Podemos afirmar que houve voto em massa. Não podemos afirmar para quem no momento de cada votação múltipla. Os sistemas que monitoram o acesso ao site mostram que as pessoas chegaram na página para votar (uma vez ou várias vezes usando o mesmo computador ou celular), mas não mostra o voto. Não existe uma página de saída individual por candidato para mensurar estes votos. O sistema de enquete é o mesmo usado no Políbio e pertence ao próprio Google. Nem mesmo queremos acusar os usuários pois não havia qualquer tipo de termo assumido antes da votação.
Acessos à página divulgando a enquete, da criação ao final, segundo o Google Analytics:
![]() |
| Cerca de 10800 acessos via celular e 4500 via computadores. |
Principais provedores usados para acessar o blog neste período de votação (entre 267):
Principais celulares usados na votação (parece que Passo Fundo adora um Asus ZenFone)
Engajamento: a maioria dos votantes ficava poucos segundos no blog!
O blog usa tradicionalmente o Analytics (ferramenta padrão do Google) para a medição de acessos. Com a suspeita de votos múltiplos, chamamos o reforço do Piwik, que flagrou usuários como este aqui, que votou dezenas de vezes às 22h13m do dia 5.
Considerações finais
Esta enquete não tem condições de mostrar quem é o melhor vereador de Passo Fundo, é óbvio. Mas mostra quem tem o grupo de apoiadores mais dedicado para qualquer atividade que envolva redes sociais, com capacidade de engajamento e resposta aos chamados de possíveis coordenadores de comunidade. Dentro destes votos também existe aquela parcela sadia e gente que votou só uma vez. O WhatsApp é a bola da vez e, infelizmente, não tem formas muito claras para monitoramento, mas aposto que foi decisivo nesta ação.
Na contramão dos "eleitos", chama a atenção a baixíssima votação dos demais nomes. Este fenômeno deve ser estudado (e reparado). Que sirva de indicativo para todos os envolvidos.






















